«ZMSD/Mdt/Vorschau der Anschrift /ID:020D»

«PCD/User/Anrede» «PCD/User/Name»

Dok-Nr.: <Platzhalter Doku-Nr.>

98-09-24

Prüfung von Steuerbescheiden, Kontoauszügen u. ä. des Finanzamts

«ZMSD/Briefanrede»

das Ergebnis der in Ihrem Auftrag vorgenommenen Prüfung ist Folgendes:

Geprüfter Steuerbescheid, Kontoauszug	vom	ohne Beanstandg.	Zu beanzstanden	Rechtsbehelf bzw. Beanst. lt. beigef. Schreiben	Nachzahlung bzw. Guthaben
ESt-Bescheid 20
KiSt-Bescheid ev. 20
KiSt-Bescheid rk. 20
SolZ-Bescheid 20
Zinsen zur
Zinsen zur
Kontoauszug
Wichtige Bemerkung: In Ihrer Steuererklärung 2022 ist die Energiepreispauschale mit 300 Euro bzw. 600 Euro enthalten. Es ist zweifelhaft, ob diese Beträge tatsächlich steuerpflichtig sind. Um Ihre Interessen zu wahren, sollte Einspruch gegen diese ESt-Bescheide 2022 eingelegt werden. Um unverhältnismäßig hohe Kosten für Sie zu vermeiden schlagen wir vor, dass Sie als Steuerpflichtige/r selbst den Einspruch erheben. Wir stellen Ihnen dafür einen Mustereinspruch auf unserer Homepage zur Verfügung: www.kanzlei-duell.de – Leistungen – Steuerberatung Bitte beachten Sie die Einspruchsfrist von einem Monat ab Bescheiddatum. Wenn Sie es wünschen, übernehmen wir gerne das Einlegen des Einspruchs gegen Gebühr für Sie. Bitte kontaktieren Sie uns in diesem Fall umgehend. (Frist!)

Mit freundlichen Grüßen

Düll & Partner mbB

Steuerberatungsgesellschaft

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

Name, Vorname

Straße, HsNr.

PLZ Ort

An das Finanzamt xxx

Straße/Postfach

PlZ Ort

__________________

Ort, Datum

Einspruch gegen den Einkommensteuerbescheid 2022

wg: Energiepreispauschale vom: xx.xx.xxxx

Steuernummer: xxx/xxx/xxxxx

Begründung:

Das Finanzamt hat die Energiepreispauschale (EPP) in Höhe von 300 Euro (bzw. 600 Euro bei verheirateten Personen) als steuerpflichtige Einnahmen besteuert. Diese Besteuerung wird in der Fachliteratur mehr als zweifelhaft eingestuft. Insbesondere die Kritik des früheren Richters am Bundesfinanzhof, Prof. Hans-Joachim Kanzler (vgl. NWB v. 9.12.2022, S. 3417) und Christoph Häsner (vgl. DB 2023, S. 2647) lassen die Besteuerung der EPP als unzulässig erscheinen. Als Begründung wird angeführt, dass die EPP eine „Subvention“ und keine „Einkunftsart“ im Sinne des Steuerrechts sei.

Für die Energiepreispauschale I ist ein Verfahren vor dem BFH anhängig (Az. VI 15/24), mit der EPP II beschäftigt sich das FG Mecklenburg-Vorpommern (Az. 3 K 231/23).

Ich beantrage (wir beantragen) das Ruhen des Verfahrens bis zu einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs.

Das Nichtruhenlassen wäre aufgrund der Vielzahl der Fälle zudem ermessensfehlerhaft.

________________________________________

Unterschrift